Каким же разочарованием для меня оказался
Роберт Хайнлайн. Я вообще давно собирался пройти основательно по его творчеству, особенно, когда узнал:
В англо-американской литературной традиции Хайнлайна вместе с Артуром Кларком и Айзеком Азимовым относят к «Большой тройке» писателей-фантастов.Как можно его сравнивать с такими метрами как
Азимов и
Кларк? Начал я, ясное дело, с
"Звёздного десанта". И поразил меня школьный слог автора, но я всё сваливал на то, что повествование идёт от имени тупого вояки, который иначе и не может ничего рассказывать, поэтому в общем книга довольно понравилась. Максимум милитаризма и никакой абсолютно схожести с экранизацией. Потом был роман
"Пасынки вселенной". Прекрасная идея, прекрасные мысли, но настолько жуткий стиль написания. Кажется, что читаешь не всемирно известного классика, а какое-то сочинение школьника о том, как он провёл лето: "Сначала мы пошли к этому колодцу, потом мы подрались с плохими ребятами. Затем отправили экспедицию к туземцам, ничего интересного не оказалось. Позвали Тома, он поделился с нами своими мыслями. А Роберта послали туда". И т. д. Именно вот так он и пишет. Как если бы я посмотрел какой-то фильм и потом в дневнике пересказал его сюжет.
Никакого нормального реалистичного описания, никакого погружения в книгу, скомканное повествование, картонные персонажи, в которых абсолютно не веришь, постоянно петросяннящие главные герои, невнятные концовки - это первое, что приходит в голову. Но при этом всём очень много оригинальных идей и концепций, но всё равно недостатки они никак не могут закрыть.
P. S. Я прочел книги, которые были награждены
премией Хьюго, то есть только самые-самые лучшие его творения, а это помимо вышеперечисленных ещё
"Дети Мафусаила",
"Двойник" и
"Луна - суровая хозяйка", поэтому судить я могу.